+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Можно ли считать презумпцию невиновности

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Можно,ведь бывает такое когда человек не виновен,а правоохранительные органы,дабы поставить галочку в отчёте о раскрываемости хотят его упрятать за решётку,или продержать в местах заключения свободы,до вынесения вердикта суда,а презумпция невиновности запрещает это делать,до того как не будут выявлены и представлены необходимые доказательства вины. Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе Обществознание. Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи - смело задавайте вопросы!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Регистрация Вход.

Презумпция невиновности

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: Презумпция невиновности. Как понимают ее российские законодатели и как трактуют правоприменители? Такова тема сегодняшней передачи. И я представляю гостей в студии Радио Свобода - это судья Конституционного суда Российской Федерации в отставке Тамара Морщакова и судья Мосгорсуда в отставке, профессор Московского института экономики, политики и права Сергей Пашин.

Это цитата из Российского энциклопедического словаря. А это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого. Это общие идеи, принципы и соображения по этому поводу. И у меня сразу же возникает вопрос к моим гостям в студии.

Но в первую очередь, наверное, Сергей Анатольевич, к вам, потому что Тамара Георгиевна, будучи судьей Конституционного суда, все-таки была в неких заоблачных далях, а вы, как судья Московского городского суда, наверняка сталкивались с уголовным производством.

И что же получается, если исходить и ответственно относиться к соблюдению этого принципа презумпции невиновности, то в России - вопреки сложившимся цифрам 0,04 процента оправдательных приговоров в год, ну, или около этого, - вообще-то, должно быть около 80 процентов если не больше оправдательных приговоров, если доказательства безупречные и все сомнения трактуются в пользу обвиняемых.

Так ведь? Сергей Пашин: Ну, прежде всего, Конституционный суд не только в заоблачных высях, многие его решения для плохих правоприменителей были как гром среди ясного неба.

А что касается статистики, то сейчас в России было осуждено тысяч человек и оправдано только 10 тысяч человек. Сергей Пашин: Да. То есть, по сути, в федеральных судах оправдывают меньше 0,5 процента. Марьяна Торочешникова: То есть это так хорошо, значит, работает следствие и так хорошо собираются доказательства, что, действительно, в тюрьмах сидят абсолютно виновные люди, которых уже можно называть преступниками, да?

Сергей Пашин: Любой судья скажет, что следствие ведется из рук вон плохо. И если взять статистику суда присяжных, то там оправдывается 17,6 процента обвиняемых. Такой перепад может быть объяснен только игнорированием презумпции невиновности в обычной судебной системе. Марьяна Торочешникова: Хорошо. А для чего вообще нужна эта презумпция невиновности? Вы знаете, у юристов есть такая шутка, что если взять самого безупречного, кристально честного человека, посадить его в одиночную камеру, то уже к вечеру он поймет, за что его схватили и посадили.

То есть тут теоретически-то, наверняка, первых попавшихся же не хватают, не бросают в тюрьму, а уж потом — в колонии не отправляют. Зачем тогда этот принцип? Чего возиться? Зачем трактовать какие-то сомнения в пользу этого обвиняемого человека? Значит, он плохой уже заранее. Тамара Морщакова: Вы знаете, на самом деле, давно существует такой выбор чисто теоретический, на котором, я бы сказала, как на силке, как раз и проверяют, правильно ли ориентированы люди, общество в целом, что лучше — осудить одного невиновного или оправдать 10 виновных.

Ну, на самом деле, если мы говорим о современном стандарте мышления, которое господствует в демократическом обществе, то, да, лучше оправдать 10 виновных. И достаточно каждому из людей поставить себя на место человека, который не виновен, но осужден, чтобы стал ясен ужас этого положения. Именно для того, чтобы избегать таких опасностей, такого риска, и провозглашается презумпция невиновности.

На самом деле презумпция невиновности состоит как бы из двух важных постулатов. Первый заключается, и он очень важный, самый важный, в том, что эта презумпция определяет объективное правовое положение людей: пока тебя вступившим в законную силу приговором не осудили — никто не может обращаться с тобой как с виновным. И государство признает тебя до этого момента, и это должны делать все государственные инстанции, невиновным. А второй момент, не менее, может быть, важный, он заключается в том, что презумпция невиновности определяет, как должно происходить доказывание.

Это логический принцип доказывания. Марьяна Торочешникова: Тамара Георгиевна, вы сейчас об этом так убедительно рассказываете, и в это так хочется верить, на самом деле Марьяна Торочешникова А что происходит на самом деле в России, в российских судах?

И мы сейчас даже не будем говорить о судах. А что происходит в правоприменительных органах — в милиции, в прокуратуре — там, где, собственно, и начинается весь этот процесс? Ведь суд — это последняя инстанция. Что там происходит? Тамара Морщакова: На самом деле это как раз та разница, которая существует между должным и сущим. О должном я говорила. О сущем — это отдельный разговор. Сергей Пашин: Все-таки со сталинских времен у нас примат предварительного следствия. Суд, как орган, который оформляет решения, состоявшиеся ранее.

А на предварительном следствии участь человека во многом определяет даже не следователь, даже не опер, а агентура — то, что никогда в открытом, гласном судебном процессе проявлено не будет. Вот поэтому мы сплошь и рядом видим доверие материалам предварительного следствия и не видим доверия доводам, которые предъявляются стороной защиты.

Марьяна Торочешникова: То есть суды изначально считают, что следователи просто так абы кого не схватят и никакого уголовного дела в отношении человека совершенно невиновного не возбудят. Сергей Пашин: Видите ли, презумпция невиновности — это не естественное положение, а это положение правовое. То есть для того, чтобы проникнуться презумпцией невиновности, надо быть, во-первых, свободным человеком, независимым от статистики, от начальства, от команды.

А во-вторых, изменить свои мозги в направлении права. Вот тренинг, который получают наши юристы, видимо, недостаточен. Марьяна Торочешникова: Я хочу узнать мнение слушателей, поэтому задаю им такой вопрос: существуют ли ситуации, с вашей точки зрения, в которых человека можно называть преступником и относиться к нему как к преступнику еще до вступившего в силу решения суда, до приговора? Тамара Георгиевна, вот Сергей Анатольевич уже сказал о том, что одно дело — как к презумпции невиновности относится право и правоведы, а другое дело — как это понимают обычные люди.

И вы в то же время сказали о том, что достаточно одному человеку хоть раз оказаться вот на этом месте - и он тогда проникнется и поймет. Так что же делать? Безвыходная какая-то ситуация, получается. Тамара Морщакова: Ну, она не очень безвыходная. Потому что, на самом деле, ни один юрист, который действует в системе органов уголовного судопроизводства, просто не имеет права Это правовое положение личности.

И конечно же, каждый, кто попадает в ситуацию опасную для него с точки зрения оценки его правового положения органами уголовного преследования, он лучше прочувствует весь ужас своего положения, когда такие правила общие, общеизвестные постулаты не действуют. Вопрос в том, как заставить наших юристов придерживаться такой правильной, единственно возможной, на самом деле, позиции. Ну, некоторые аспекты этого Сергей Анатольевич уже затронул: юристы должны быть я употреблю это слово на Радио Свобода свободны.

Речь идет о независимых юристах. Причем это относится не только к суду, но это относится и к тем, кто проводит следствие. Чтобы руководствоваться подлинно правовыми принципами, они должны быть освобождены от приказа, от нажима, от глупых показателей, ничего не дающих, когда следователь или оперативник обязаны кровь из носа, но доказать, что кто-то виновен в случившемся. Пока они этого виновного не нашли, они сами находятся под угрозой отрицательной оценки своей профессиональной деятельности.

Ну, тогда, действительно, побеждают вот эти неправильно понятые ведомственные, я бы сказала, интересы: отчитаться в раскрытии любого преступления а иногда и невозможно найти или невозможно найти слишком быстро , в зависимости от того, отчитался ты или не отчитался в том, как ты хорошо работал, получить какое-то следующее звание, поощрение, выдвижение по службе, да и просто усидеть на должности, потому что иначе, если не отчитываешься по всем правилам, то и не усидишь. Тамара Морщакова: Да.

На самом деле я позволю себе высказать одно мнение, и я в последнее время часто пытаюсь его пропагандировать. Марьяна Торочешникова: Сергей Анатольевич, вот я хочу вернуться к тому, о чем говорила Тамара Георгиевна, когда сказала, что лучше оправдать десятерых виновных, чем наказать, казнить одного невиновного. Но ведь это нелогично с точки зрения простой человеческой логики. Как же так, вот ради того, чтобы оправдать одного, ну, грубо говоря, воришку, точнее, человека, которого подозревают в воровстве, мы можем также оправдать и маньяков, убийц, разбойников.

Ведь это же обычная человеческая, бытовая логика. Сергей Пашин: У меня есть великолепный друг, он судья, который экстрасенс. И он утверждает, будто бы видит человека в клетке — и сразу знает, виновен он или не виновен. Но прелести цивилизации и демократического правосудия предполагают, что судья гадает не по глазам, как средневековый китайский судья, а судит на основе доказательств. И присяжные сплошь и рядом различают это.

Вы думали, что он не совершил этого? То есть блага цивилизации связаны с тем, что человека судят не на основе безотчетных стремлений, безотчетных соображений, не на основе давления, а на основе доказательств, представленных стороной обвинения. И если дело в суде развалилось, то человек должен быть оправдан. Пусть будет урок прокуратуре. Но почему же тогда прокуратура не готова и не стремиться учиться на собственных ошибках?

Почему доказательства Если вернуться опять же к той уже давней истории с Ходорковским и Лебедевым, ведь там же Платон Лебедев А это официальные процессуальные документы, которые существуют в деле, на основании которых был вынесен приговор.

Теоретически, просто формально все эти доказательства, как мне представляется, должны были сразу из дела уйти, просто сразу. Или нет? Тамара Морщакова: На самом деле то, о чем вы сейчас сказали, - это достаточная мелочь, скажем так. Но дело ведь заключается в том Мы разве с вами знаем, что он преступник?

Если сомнения есть и если доказательств мало, разве не исключено, что он абсолютно невиновен? Вот я получаю массу писем из мест, где люди отбывают лишение свободы, которые наказаны по приговору суда, как член Совета президентского по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека и как советник Конституционного суда, массу. О чем пишут люди? Они даже не жалуются на то, за что нам пеняют европейские инстанции, что там условия содержания жуткие.

Презумпция невиновности - как понимают ее российские законодатели и как трактуют правоприменители

Тем не менее попытки совершить нечто подобное производятся. Ареной этой борьбы первоначально стали суды, где истцы и потерпевшие нашли хороший повод лишний раз обвинить прессу в нарушении их реальных или мнимых прав и извлечь из этого определенную пользу. Этот аргумент прозвучав в нескольких теоретических работах, появился и в заявления политиков, должностных лиц, ставших мишенью для острых критических публикаций,. Постепенно обвинения в нарушении прессой презумпции невиновности становятся привычными. Сейчас законопроект принят Госдумой к рассмотрению и ожидает первого чтения. Проникновение этой противоречащей здравому смыслу идеи в законопроект послужило сигналом тревоги и причиной написания данной работы.

Mеню верхнього рядка

В СССР понятие презумпции невиновности в Конституции отсутствовало, однако суды приняли данный принцип к исполнению как правовую норму с сформулировавшим его конструкцию постановлением Пленума Верх. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 20 февраля ; проверки требуют 22 правки. У этого термина существуют и другие значения, см. Презумпция невиновности значения.

Купить систему Заказать демоверсию. Презумпция невиновности. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Презумпция невиновности - это, безусловно, одно из важнейших прав человека, которым должен пользоваться каждый несправедливо обвиняемый человек.

Наиболее отчетливо принцип презумпции невиновности претворяется в жизнь на стадии предварительного следствия, когда подозреваемый уже известен. Наделяя подозреваемого широкими процессуальными правами, действующее уголовно-процессуальное законодательство тем самым в значительной мере устанавливает определенные гарантии презумпции невиновности. Действующее законодательство предоставляет подозреваемому права для оспаривания данных, которые положены в основу подозрения в совершении им преступления.

Действие принципа презумпции невиновности в стадии предварительного расследования

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры Обучение экстернатом, нужна помощь.

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: Презумпция невиновности. Как понимают ее российские законодатели и как трактуют правоприменители?

Вы точно человек?

В теории уголовного процесса прекращение уголовного дела рассматривается в разных ипостасях - как процессуальный акт процессуальное [56] действие или решение , как юридический факт, как правовой институт и процессуальная гарантия. В целях нашего исследования мы рассматриваем прекращение уголовного дела как одну из форм окончания предварительного расследования [57] [58] или судебного разбирательства , состоящую в разрешении уголовного дела по существу без вынесения приговора и обусловленную установлением органами предварительного расследования иди судом обстоятельств, с наличием которых закон связывает обязанность или возможность завершения уголовного преследования и в связи с этим производства по уголовному делу в целом. Первые советские УПК , гг. Такое решение могло быть принято исключительно судом, как и до года. Но ст. В последующем полномочия по прекращению уголовного дела были окончательно переданы органам расследования. Как отмечает К. Савельев, фактически с этого момента следователь получил право устанавливать обстоятельства дела, давать им правовую оценку и принимать итоговое решение, констатируя виновность или невиновность лица в совершении преступления [59].

Можно ли считать презумпцию невиновности важным правом граждан? ПОЧЕМУ ответ поясните

Как для заполнения самого бланка уведомления о прибытии, так и для последующей постановки на учет по месту пребывания требуется собрать малый пакет документов. Пытаемся выявить закономерность и, как уже было сказано, заучить. В первом случае, статистика простая. Так выглядит таблица пенсионного возраста для украинцев, дата рождения которых находится в пределах до 1961 года. При этом решение о признании недоимки безнадежной и о ее списании принимает инспекция по месту учета налогоплательщика (п.

Когда он сидел, на свет появился Я. Тем не менее, по мнению юристов, выбрать правильную стратегию и выиграть дело, не обладая профессиональными юридическими навыками, практически невозможно.

Принципы презумпции невиновности и нравственное содержание этого факта. Как учитывается презумпция невиновности в уголовном процессе того, предусмотрена ответственность за клевету (каковой можно считать и.

После событий первой части, когда дети столкнулись с Пеннивайзом, прошло 27 лет. Герои возмужали, живут каждый своей жизнью и ст. Назвали самые незащищённые от угона автомобили Лидера антирейтинга специалистам британского What Car удалось угнать всего за 10 секунд.

Статус адвоката гарантирует, что данный специалист не только получил высшее образование, но и прошел специальную подготовку. Адвокат вправе разъяснять любые правовые ситуации гражданам и организациям, но профессиональную консультацию по уголовным, уголовно-процессуальным вопросам может дать только адвокат.

Егор 22 года, г. Барановичи Ситуация В январе 2019 года, вместе с дипломом получил повестку о необходимости явиться в военкомат по месту жительства. Меры Пригласив в свой офис, мне предоставили бесплатную консультацию, предложили заполнить пару анкет о состоянии здоровья, и мы дружной командой отправились на поиски непризывных диагнозов. Итог Меня признали нгм, на руках военный билет.

Граждане, не обладающие достаточной правовой компетентностью, иногда не решаются предпринять попытку защитить свои права через суд.

Но если вы обратитесь за помощью на портал Prav. Судебные приставы имеют довольно широкие полномочия и являются частью судебной системы. Поэтому многие граждане, столкнувшись с их произволом или, напротив, бездействием и халатностью, не решаются противостоять .

Рубрика: НОВОСТИМетки: 2016Просмотров: 458 Когда хозяева кошек и собак собираются в поездку, у них всегда возникает вопрос: с кем оставить питомца. Как восстановить утерянное свидетельство о расторжении брака.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Бажен

    Рульно!

  2. Юлиан

    Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, обсудим.

  3. Нинель

    По моему мнению Вы допускаете ошибку. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. Мальвина

    Да таков наш современный мир и боюсь наверное с этим ни чего нельзя поделать:)