+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Содержание допустимости доказательств

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Содержание допустимости доказательств

Книга размещена на сайте с согласия автора, за что ему выражаем от читателей особую признательность! ББК Орлов, доктор юридических наук, профессор; Ответственный редактор П. Лупинская, доктор юридических наук, профессор; Предлагаемая вниманию читателя работа посвящена одному из наиболее актуальных вопросов доказывания по уголовным делам — определению допустимости доказательств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В теории уголовного процесса имеют место самые различные подходы и концепции по выделению и определению специальных правил критериев, условий, элементов, аспектов, характеристик , которые составляют содержание требования допустимости уголовно-процессуальных доказательств. Подчеркивая важность выделения и разработки правил допустимости доказательств, Ю.

Понятие доказательств, их признаки и свойства

К оглавлению Раздел I. Общая часть Глава 6. Доказательства в уголовном судопроизводстве, их относимость и допустимость. Классификация доказательств. Согласно ч. Способность доказательств устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств получила в теории судопроизводства название относимости доказательств.

Если сведения не имеют никакого значения для данного уголовного дела, они не должны признаваться доказательствами. Вместе с тем указанная способность доказательств не всегда несомненна, но может носить и предположительный, вероятностный характер.

Согласно указанному определению, доказательства должны быть получены лишь в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом. Соответствие доказательства требованиям норм уголовно-процессуального права называют допустимостью доказательства. Вместе со свойством относимости она создает достаточные условия для признания сведений доказательством по делу.

Отступление от установленной правовой формы может привести к недопустимости доказательства, лишению его юридической силы и невозможности использования в процессе доказывания. Следует иметь в виду, что недопустимыми являются доказательства, полученные правоохранительными органами с нарушением норм любого федерального закона, а не только норм УПК ч.

Закон устанавливает перечень случаев, когда доказательство должно быть признано недопустимым. Так, к недопустимым доказательствам отнесены показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденные им в суде п.

Это положение служит важной гарантией против самооговора и признания вины обвиняемым и подозреваемым под воздействием физического или психического насилия. Недопустимыми, согласно п. В целом, требования допустимости доказательств, установленные уголовно-процессуальным законом, или вытекающие из его содержания, следующие. Правило о надлежащем источнике доказательств — лицах, от которых исходит доказательственная информация.

К ним предъявляются требования известности и проверяемости первоисточника сведений, а также наличие правосубъектности т. Так, ряд лиц не могут быть свидетелями ст. Правило о надлежащем субъекте доказывания. К числу субъектов, правомочных проводить действия по собиранию доказательств, относятся: следователь, дознаватель, орган дознания, прокурор, защитник, суд ч.

Например, следователь может выполнять роль надлежащего субъекта действий по собиранию доказательств при соблюдении следующих условий: а отсутствуют основания для его отвода ст. Правило о надлежащем виде способа собирания доказательств о способах собирания доказательств см.

Для того, чтобы полученное доказательство могло быть допустимым, должен быть избран лишь тот способ собирания доказательств, который по своему содержанию предназначен законом для данной ситуации. Правило законной процессуальной формы собирания доказательств определенных условий, процедуры и гарантий. Если эти требования не соблюдены, полученное доказательство может вызывать неустранимые сомнения в своей достоверности, а права и законные интересы участников таких процессуальных действий могут быть существенно и необратимо нарушены.

Так, например, проведение обыска до возбуждения уголовного дела, без вынесения соответствующего постановления и т. Правило законной процедуры проверки доказательств. Иногда закон предполагает или прямо устанавливает определенную последовательность действий по проверке доказательств. Гарантией своевременного выявления и блокирования недопустимых доказательств служит возможность признания доказательства недопустимым судом, прокурором, следователем, дознавателем по ходатайству сторон или по собственной инициативе ч.

С допустимостью доказательств связан ряд проблем юридической науки и практики. Эти проблемы можно выразить в следующих вопросах:. В зависимости от отношения к обвинению они разделяются на уличающие или оправдывающие обвиняемого. Эта классификация обеспечивает всесторонность исследования обстоятельств дела и помогает определить порядок исследования доказательств в суде;.

По отношению к предмету доказывания различают прямые и косвенные доказательства. Прямые доказательства прямо указывают на обстоятельства главного факта, косвенные же непосредственно указывают лишь на доказательственные факты, и только через них — на виновность. Одно косвенное доказательство влечет несколько версий, поэтому требуется их совокупность. Первоначальные — это оригиналы, производные — копии. Использование производных доказательств допускается при недостижимости первоначальных.

По способу формирования информации доказательства делятся на личные и вещественные. В личных информация субъективна воспроизводится из памяти , в вещественных — объективна. Эта классификация позволяет разграничивать иные документы от документов — вещественных доказательств. По качественной характеристике источников сведений доказательства делятся на:.

Это легальная классификация, прямо закрепленная в ст. Именно по этой классификации принято рассматривать содержание доказательств различных видов. Смирнов А. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского.

допустимость доказательств

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Давидова Шаганэ Владимировна. Содержание допустимости доказательств при производстве экспертизы по уголовным делам : диссертация МВД России].

Вы точно человек?

При рассмотрении любых доказательств применяется принцип допустимости доказательств. Важным элементом любого судебного дела в арбитражном судебном процессе являются доказательства спорных обстоятельств, которые предоставляются сторонами судебного разбирательства для доказывания и защиты своих прав, интересов и свобод. В соответствии с нормами действующего арбитражно-процессуального законодательства суд должен рассматривать исключительно те доказательства, которые имеют непосредственное отношение к конкретному делу. Доказательства в любом судебном процессе — это полученные судом данные о фактах, которые предоставляются сторонами дела в определенном порядке. Соответственно, если любые обстоятельства подтверждаются любыми средствами доказывания, но в процессе доказывания были нарушены правила данной процедуры, то данное доказательство не может использоваться в процессе судебного разбирательства. Важнейшими законодательными основаниями при рассмотрении материалов дела являются ключевые юридические принципы: относимость и допустимость доказательств.

Очевидно, что норма об относимости доказательств адресована суду, поскольку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, в силу различных обстоятельств могут не иметь правильного представления о свойствах относимости доказательств. Относимость означает наличие объективной связи информации, содержащейся в источнике доказательства, с фактами, наличие или отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства, то есть понятие относимости связано с содержанием доказательства. Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

К оглавлению Раздел I. Общая часть Глава 6.

Наряду с правилами допустимости, имеющими негативный характер, в содержание допустимости доказательств следует включать и закрепленные в законе правила допустимости, имеющие позитивный характер. Дикарев И.

Раздел I. Общая часть

Признак и свойство. Признак - та сторона в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой, знаком. Толковый словарь русского языка Под ред. Свойство - категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним; сторона проявления качества.

Раздел: Учебники. Допустимость доказательств характеризует форму доказательств и означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами ст. Не может быть допустимо доказательство, полученное с применением насилия, угроз, обмана, иных незаконных действий, с использованием заблуждения лица, вследствие неразъяснения, неполного или неправильного разъяснения данному лицу его прав, при нарушении порядка производства процессуального действия.

§ 1. Понятие допустимости доказательств

Правило относимости доказательств заключается в том, что суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства. Относящимися же к делу являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, то есть содержат сведения об искомых юридических фактах. Относящимися к делу являются также доказательства, из которых можно получить сведения о доказательственных фактах и о фактах, имеющих процессуальное значение. Право суда отобрать только относящиеся к делу доказательства установлено ст. Если доказательство к делу не относится, оно не имеет для него значения, и суд в соответствии со ст.

Правила допустимости доказательств в уголовном процессе

Но меня настораживает, что у него знакомые в органах и он звонил при мне этому мужчине. Говорил, что якобы купил себе на день рождения телефон, дал мне пользоваться и сейчас отказываюсь возвращать.

Ему сказали приехать написать заявление и решат вопрос Спасибо большое за информацию. А то ждала пока телефон возьмут на ремонт около месяца. И все же, очень прошу Вас сбросить пошаговую инструкцию, ведь она. У вас работают отличные специалисты.

Мы можем констатировать жесткую зависимость содержания понятия Следует отметить, что понятие «допустимость доказательства» по сути.

37. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.

Охотник приобрел новый карабин или дробовые патроны от нового производителя. Слышала, что такая возможность. У меня высшее педагогическое образование, закончила аспирантуру по специальности "Общая педагогика".

Допустимость доказательств

Трудовое законодательство предусматривает оформление трудовых отношений с 14 лет, но есть определенные оговорки. Более подробно по данному вопросу возможно проконсультировать лишь.

Смотреть ответ полностью хищение имущества Андрей Алексей Емельяновадвокат Хорватское законодательство Светлана Алексей Емельяновадвокат Здравствуйте, Светлана.

К сожалению по хорватскому праву мы не даем консультаций.

Недавно супруг заявил: ищи квартиру себе и ребенку и съезжайте, а эту квартиру (нашу общую) я продам. Но я совсем не уверена, что он станет ее продавать, после нашего съезда. Возможно любое развитие событий, вплоть до специального игнорирования супругом платежей по ипотеке и последующего законного требования от банка возврата ипотеки от поручителя, то есть от .

Не допускаются сокращения собственных имен и названия компании. Кроме того, лучше указать паспортные данные и место жительства представителя, а также данные, индивидуализирующие компанию-доверителя (например, адрес регистрации, ОГРН). В тексте доверенности необходимо отразить полномочия представителя не только на представление запроса в Росреестр, но и на получение выписки. Если представитель не подписывал запрос, а только представил его в Росреестр (заявителем выступил генеральный директор компании) и при этом в доверенности не указано полномочие на получение сведений, то представитель не сможет получить выписку.

Существует определенный круг вопросов, касаемо которых, юрист проконсультировать в реальном времени. Задать вопрос юристу бесплатно онлайн без регистрации можно на следующие темы:Вопрос юристу онлайн бесплатно круглосуточно можно задать на сайте в специальной форме.

Адаптирована целая система предоставления юридической помощи.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. scarexmowork

    А боле подробнее пояснить нельзя?

  2. propakatad

    А что в результате..

  3. pusopho

    В этом что-то есть. Большое спасибо за информацию, теперь я не допущу такой ошибки.