+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Заключение специалиста в арбитражном процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Заключение специалиста в арбитражном процессе

Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Положения данного документа в редакции Федерального закона от Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Согласно действующему Арбитражному процессуальному кодексу РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Несмотря на то, что такого самостоятельного вида доказательства как рецензия на заключение эксперта АПК РФ не предусмотрено, Арбитражное процессуальное законодательство не содержит ограничений по видам письменных доказательств.

Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Все статьи Тактические основы привлечения специалиста в гражданском арбитражном процессе Жижина М. Процессуальный статус специалиста законодательно в гражданском арбитражном судопроизводстве закреплен относительно недавно. Целью его привлечения к участию в процессе является получение консультаций, пояснений и оказание непосредственной технической помощи ч. Это лицо, обладающее "теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора" ч.

Закон обязывает специалиста давать соответствующие разъяснения, консультации и высказывать свое мнение добросовестно и беспристрастно, исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения ч. N В соответствии со ст. Часть 2 ст. Однако, на наш взгляд, привлечение специалиста для консультационной помощи при назначении экспертизы арбитражным судом также актуальна и должна использоваться.

Проблема участия специалиста в судопроизводстве, в особенности в гражданском арбитражном , как в правовом, так и деятельностном аспекте почти не исследована, требует самостоятельной разработки, которая по объему и сложности выходит за рамки настоящей статьи.

Мы ограничимся рассмотрением тактической структуры привлечения специалиста к участию в процессе и использования его консультаций в доказывании. Основываясь на нормативной регламентации и отдельных разработках в области криминалистики и судебной экспертизы, основные функциональные моменты привлечения специалиста в гражданский и арбитражный процесс возможно представить следующим образом: 1 анализ судебной ситуации, требующей участия специалиста; 2 принятие решения о привлечении специалиста к участию в процессе; 3 определение задания для специалиста; 4 подготовка и представление специалисту материалов, по которым требуется консультация, разъяснение, техническая помощь и т.

Судебная ситуация, порождающая привлечение специалиста к участию в гражданском арбитражном деле, связана с возникновением у субъектов доказывания вопросов, разрешение которых требует специальных знаний, то есть выходит за пределы компетенции суда и сторон, но не связано с необходимостью проведения специальных исследований в форме судебной экспертизы.

Для судебной ситуации, порождающей участие специалиста, типична потребность в получении конкретных сведений из области любых профессиональных знаний, которыми может обладать соответствующий специалист. Для приглашаемого специалиста речь не идет об установлении новых фактов, от него требуется констатация фактов на основе уже имеющихся у него профессиональных знаний.

Аналогично тому, как это имело место в отношении проблемной ситуации при назначении судебной экспертизы, в данном случае ситуация также остается проблемной до выяснения конкретного обстоятельства. Инициатива обращения к специалисту может принадлежать как суду, так и сторонам. Сторона вправе заявить ходатайство о приглашении специалиста для разрешения возникших вопросов. Вместе с тем не возбраняется и непосредственное обращение сторон к специалисту и представление в суд результатов этого обращения рецензии, акта экспертного исследования, справки и пр.

Нами уже упоминались функции специалиста, приглашенного к участию в процессе, и отмечалась их множественность и разноплановость. В зависимости от того, для выполнения какой функции привлекается специалист, суд или сторона определяют ему конкретное задание. Если специалист привлекается по инициативе сторон, суд, учитывая их предложения, составляет перечень действий или вопросов, которые специалист должен выполнить или разрешить. Например, если требуется помощь специалиста при проведении судебного эксперимента, на специалиста может быть возложена обязанность подготовить план проведения эксперимента, организовать его проведение и обеспечить техническую часть.

Наиболее типичным в гражданском арбитражном процессе является обращение к специалисту в связи с судебной экспертизой. В этом случае следует различать обращение к специалисту в связи с назначаемой экспертизой и экспертизой, уже проведенной.

В первом случае помощь специалиста бывает очень важна при подготовке материалов для предстоящей экспертизы - судебного действия, особо выделенного гражданским законодательством ст. Несмотря на то, что в упомянутой норме речь идет об участии специалиста в отборе образцов почерка, как объекте наиболее часто назначаемой экспертизы, к помощи специалиста следует прибегать в случае необходимости при подготовке материалов для любой судебной экспертизы.

При получении сравнительного материала специалист определяет условия отбора образцов, их количество и практически проводит соответствующий эксперимент.

В том случае, если необходимо от специалиста получить справочные данные, задание обычно формулируется в форме вопроса. Аналогично тому, как это имело место при назначении экспертизы, вопросы могут готовить стороны, суд же либо соглашается с ними, либо предлагает свою формулировку заданий.

Довольно часто перед специалистом ставятся вопросы справочно-нормативного характера. Наиболее часты случаи привлечения специалиста в гражданском арбитражном процессе для получения его мнения относительно уже проведенной судебной экспертизы - это рецензии на заключение судебного эксперта или акт экспертного исследования, представляемые по инициативе сторон. В современных условиях потребности в назначении судей экспертизы растут, заметно расширилась сфера экспертной деятельности, но далеко не всегда качество экспертных исследований остается высоким.

Поэтому участие специалиста-профессионала, облеченное в форму рецензии, во многих случаях бывает весьма полезным тактическим действием. Принимая решение о привлечении специалиста, суд должен определить задание специалисту, если необходимо, сформулировать вопросы, и выбрать либо его лично, либо учреждение, из которого специалист будет приглашен. Формулирование задания и или вопросов тесно связано с функциональными целями, для достижения которых приглашается специалист.

Если речь идет о помощи при совершении судебных действий, задание может быть определено в общей форме, а конкретная роль специалиста уточняется после его приглашения вместе с ним. Например, специалист нужен для оказания помощи в отборе экспериментальных образцов почерка в сложном случае. Вместе со специалистом составляется план эксперимента, который затем осуществляет специалист при сохранении судебного контроля.

Аналогично ставится задание, например, при приглашении специалиста для оказания помощи в проведении сложного допроса или другого судебного действия. Если от специалиста требуется получить справочно-консультационные сведения, задание должно быть определено более конкретно и соответственно сформулирован вопрос вопросы. Решение суда о приглашении специалиста оформляется соответствующим определением.

Специалисту, как и эксперту, в случае необходимости должны быть представлены все необходимые материалы дела. С разрешения суда специалист вправе знакомиться с ними, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, а также отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

В соответствии с процессуальным законодательством результаты участия специалиста в процессе могут быть представлены суду в письменном виде либо сообщены устно, и тогда они отражаются в протоколе судебного заседания в виде показаний специалиста. Эти результаты подлежат оценке судом на общих основаниях. Справочно-консультационные данные и мнения специалистов рассматриваются отдельно и учитываются при оценке других доказательств и в совокупности с ними.

В отличие от заключения эксперта, требования к которому предусмотрены процессуальным законодательством и хорошо разработаны методически, в отношении консультаций и оформления мнений специалиста этого нет. Проблемы методически правильного оформления участия специалиста в гражданском арбитражном процессе требуют специальной и самостоятельной разработки. В связи с тем, что в соответствии со ст. Также отсутствует подписка о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

К помощи специалиста в виде получения его мнения в форме экспертного исследования несудебная экспертиза прибегают только стороны. Анализ судебно-экспертной практики свидетельствует о том, что стороны и их представители, а также привлекаемые ими специалисты, в основном из негосударственных экспертных учреждений, не всегда действуют достаточно грамотно и добросовестно.

Типичными недостатками в этих случаях являются: а неправильное определение профессионального профиля специалиста и, соответственно, задания; б представление специалисту недостаточных для его изучения выборочных материалов; в обращение к специалисту, обладающему недостаточной компетентностью; г договоренность со специалистом о его определенном мнении. Неправильное определение профиля специалиста и, соответственно, задания связано с обращением к специалисту, способному косвенно свидетельствовать о спорном факте, в то время как возможно приглашение специалиста другого профиля, который прямо решает эту задачу.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил встречные исковые требования Н. В подтверждение представитель ответчика представил заключение специалиста-полиграфолога Независимого экспертного центра, проводившего исследование Н.

Суд не принял заключение специалиста как доказательство, так как в материалах дела имелись письменные документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора: собственно кредитный договор, заявление о предоставлении кредита на приобретение недвижимости, распоряжение на выдачу денежных средств, расходный кассовый ордер о получении соответствующей суммы в кассе АКБ "Русский Башкирский Дом" с неоспоренными подписями ответчицы.

В данной судебной ситуации ответчица или ее представитель должны были заявить ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы подписей на указанных документах или провести их исследование в несудебном порядке. В случае установления неподлинности подписей от имени ответчицы у нее и ее представителя появились бы все основания для поддержания встречного иска о признании кредитного договора недействительным.

Этого не было сделано. Москвы от Обращаясь к специалисту, сторона или ее представитель сами подбирают материал для его изучения и нередко делают это выборочно и односторонне, в свою пользу. Примером этого недостатка может служить следующий случай из практики. В Кировском районном суде Ростова-на-Дону рассматривалось дело по иску Т.

Поскольку спорным обстоятельством по делу явилась стоимость заложенного имущества, судом была назначена оценочная экспертиза, и перед экспертом поставлен вопрос об определении рыночной стоимости квартиры. Экспертиза производилась в ООО "Северо-Кавказский центр экспертиз и исследований", где было дано заключение о рыночной стоимости квартиры в сумме руб. Ответчик и его представитель оспаривали вывод экспертизы и со своей стороны представили в суд отчет "Сообщества специалистов-оценщиков", согласно которому рыночная стоимость квартиры определена в сумме руб.

В судебном заседании были допрошены эксперт и специалисты. В ходе рассмотрения дела было выяснено, что отчет, представленный специалистами, был подготовлен "не по всем имеющимся документам и материалам дела, а лишь по тем, которые выборочно и по усмотрению стороны представлены специалисту". Таким образом, под сомнение была поставлена объективность мнения специалиста.

Кроме того, суд отметил, что это мнение расходится с другими обстоятельствами дела, и тот факт, что специалист не несет ответственности за свой вывод. Заключение эксперта вызвало у суда большее доверие, так как оно было представлено в соответствии с процессуальными предписаниями, "суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, заключение мотивировано и обоснованно". Ростова-на-Дону от Не является редкостью обращение сторон к недостаточно компетентным, а иногда и недобросовестным специалистам.

В результате в суд представляется мнение специалиста, составленное по договоренности со стороной в ее пользу. Такой практике способствует полная правовая безответственность специалиста и в какой-то степени стороны.

Наглядной иллюстрацией этой ситуации может служить следующий случай из практики. В результате оба автомобиля получили механические повреждения. Постановлением должностного лица М. Согласно схеме ДТП место удара расположено посередине проезжей части, осколки находятся на стороне движения автомобиля "Мерседес", ширина дороги 0,7 м.

Со схемой были согласны оба водителя. Однако впоследствии одна из сторон по своей инициативе провела несудебную экспертизу, а вторая представила мнение специалиста, причем с противоположными выводами о виновнике ДТП и размере ущерба. При исследовании в судебном заседании суд установил, что выводы экспертизы, проведенной по инициативе М. Они не соответствовали данным, зафиксированным непосредственно после ДТП. Мнение специалиста, приглашенного Л. При определении места удара были определены условия, согласно которым место удара расположено на полосе движения автомобиля "Скания", что предопределило все расчеты и выводы в пользу Л.

В результате исследования доказательств установленного не оспоренного сторонами факта, что удар произошел именно посередине дороги, материалов административного производства, объяснений сторон, локализации и вида механических повреждений суд пришел к выводу, что у обоих водителей было нарушение Правил дорожного движения в виде несоблюдения бокового интервала и вина водителей обоюдна. Уфы от Недостатки процессуальной регламентации форм применения знаний специалиста в гражданском арбитражном процессе создают сложности относительно использования в качестве доказательства акта экспертного исследования специалиста, представленного стороной.

По существу, такой документ отражает экспертное исследование, которое при этом не является судебным, так как осуществлялось вне рамок процессуального закона. От заключения судебного эксперта акт экспертного исследования отличается формой составления и отсутствием правового статуса у лица, проводившего исследование. Фактически специалистом проводится экспертиза, которая не является судебной и как таковая не может быть принята судом, так как гражданское арбитражное законодательство не предусматривает использование "несудебной экспертизы" в качестве средства доказывания.

Вместе с тем рассмотренное исследование не подпадает под функции специалиста, предусмотренные гражданским арбитражным законодательством, ограниченные консультационно-справочной и технической помощью суду.

Рецензия на экспертное заключение как доказательство в арбитражном процессе.

Главная Почему Мы? E-Mail пользователя. Участие специалиста в арбитражном процессе. Чем он может помочь в разрешении спора Участие специалиста в арбитражном процессе. Новая фигура призвана помочь арбитражному суду разобраться в тех специфических спорах, в которых правовых знаний бывает явно недостаточно. В частности, привлечение специалиста может потребоваться в спорах, возникающих в сфере интеллектуальной собственности, в сложных финансовых спорах и т.

ЭКСПЕРТИЗА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новое в арбитражном процессе

В появлении процессуальной фигуры и участие специалиста в арбитражном процессе уже давно назрела необходимость. В появлении в арбитражном процессе процессуальной фигуры специалиста уже давно назрела необходимость. О введении специалиста в число субъектов процесса, а также об определении консультации специалиста в качестве доказательства писали многие ученые. Так, по мнению А. Боннера, необходимо единое правовое регулирование участия специалиста в судопроизводстве, при этом следует включить консультации, заключения и пояснения специалиста в число предусмотренных процессуальными кодексами средств доказывания. Ванярхо считает, что специалист мог бы оказывать арбитражному суду техническую помощь фотографирование, проведение аудио- и видеозаписей, использование иной аппаратуры для исследования доказательств , а также содействовать при исследовании доказательств путем предоставления пояснений, консультаций в том числе по вопросам иностранного права , научных сведений по темам, интересующим суд, помощи в формулировании вопросов при назначении экспертизы. В соответствии с ч.

Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности является одной из наиболее важных задач, которую ставят перед собой как авторы, правообладатели, так и государство.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Автор PPT.

Участие специалиста в арбитражном процессе

Данные специалисты в целях разъяснения вопросов, поставленных адвокатом, вправе давать заключения. Если заключение дается признанным специалистом в конкретной области, доктором юридических наук, профессором, оно серьезно укрепляет позицию стороны. Представление заключений в государственные несудебные органы и организации.

Согласно ч. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Тактические основы привлечения специалиста в гражданском (арбитражном) процессе (Жижина М.В.)

Романов Е. Оценка допустимости и достоверности судебной экспертизы всегда имела определённые затруднения у суда и участников судопроизводства. Суд мотивирует своё решение отсутствием в гражданском и арбитражном процессуальных кодексах прямого указания на отнесение заключения специалиста к видам доказательств ст. В Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от В жалобе Общество указало, что при оценке экспертного заключения суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в приобщении к материалам дела заключения специалистов, опровергающего выводы судебной экспертизы и содержащего подробный анализ экспертного заключения. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отказал и в проведении повторной судебной экспертизы, необходимость которой обосновывалась указанным заключением специалиста 1. Требования к оформлению такого заключения, фактически представляющему собой мотивированные объяснения стороны относительно дефектов судебной экспертизы, законом не установлены, а следовательно, оно неправомерно признано судом недопустимым доказательством.

Вы точно человек?

ПОЛУЧАЙТЕ ПРИБЫЛЬ БЕЗ ЮРИДИЧЕСКИХ СЛОЖНОСТЕЙ. Просто отправьте заявку, и наш специалист свяжется с вами. Регистрация компаний, ИП, ООО, других организаций.

В арбитражный процесс специалист введен как участник, содействующий . В отличие от заключения эксперта, требования к которому.

Если в 2014 году их оформлено в количестве 750 соглашений, в 2016 этот показатель уменьшился до 34. Еще через год было оформлено всего 10 ипотек в иностранной валюте.

Что может быть проще, не правда. Наш адвокат поможет вам написать завещание, составить договор, жалобу, подать исковое заявление в суд, представит ваши интересы в суде (в том числе в ваше отсутствие) и многое другое.

Я получил наследство в Польше. Около 20 000 Евро.

Выдаваемая квитанция служит подтверждением оплаты за услуги. В составленном акте по осмотру автомобиля обязательно должны быть указаны следующие сведения: Указание всех технических характеристик машины: марка; модель; номер модели; наименование двигателя; тип двигателя и т.

Но на моём месте Брюс Уиллис сделал бы взрывчатку из муки и уксуса. Пятнарик отсидел бы не крякнул. Поделиться с друзьями: Вам также может быть интересно Юридическая помощь оспаривание завещания наследниками первой очереди Самый богатые юристы Начисление материальной помощи проводки Как написать письменный отказ на заявление о мат помощи Путинская помощь при ипотеке Комментариев: 6 perlaismoothol Здравствуйте Тарас Валерьевич.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оценка заключения эксперта
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евдокия

    странное какое-то общение получается..