+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

За нарушение исключительных прав автор вправе взыскать

ЗАДАТЬ ВОПРОС

За нарушение исключительных прав автор вправе взыскать

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи , и , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:. Комментируемая статья определяет особенности компенсации потерь автора или иного правообладателя, чьи имущественные права были нарушены, в денежном эквиваленте. В соответствии со ст. Взыскание убытков осуществляется в общем порядке в соответствии с требованиями ст. Более пристального рассмотрения заслуживает специальный способ защиты прав - взыскание компенсации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию. Общие вопросы защиты интеллектуальных прав.

ВС дал толкования по разрешению споров о защите интеллектуальных прав

Положения Гражданского кодекса РФ, позволяющие правообладателю требовать компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности, но не предусматривающие для суда возможности снизить общую сумму компенсации при нарушении прав сразу на несколько объектов, не соответствуют общеправовому принципу соразмерности пропорциональности санкции совершенному правонарушению и положениям основного закона страны. Суд вправе снизить размер взыскиваемой компенсации ниже установленного законом минимального предела, но только при наличии определенных условий.

При нарушении индивидуальным предпринимателем одним действием прав сразу на несколько объектов интеллектуальной собственности общий размер компенсации, который подлежит выплате правообладателю по его выбору вместо возмещения причиненных убытков, может быть меньше общего размера компенсации, исчисленного по минимальным лимитам за нарушение права на каждый объект в отдельности.

Сейчас такой порог составляет 10 руб. Данный вывод содержится в постановлении Конституционного суда РФ от Однако необходимо отметить, что для применения данного КС РФ и безусловно спасительного для нарушителей толкования необходимо наличие определенных условий.

Во-первых, речь идет о нарушении прав на несколько объектов одним действием, а не о совокупности отдельных нарушений. Во-вторых, общий размер компенсации, исчисленный по установленным в ГК РФ минимальным лимитам, должен многократно превышать размер причиненных правообладателю убытков. В-третьих, убытки должны поддаваться исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком.

В-пятых, использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не должно являться существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя и не должно носить грубый характер. Правовые нормы, которые стали предметом рассмотрения в КС РФ, предусматривают возможность правообладателя вместо взыскания с нарушителя причиненного ущерба потребовать выплаты денежной компенсации.

Так, при нарушении исключительного права автор иной правообладатель сможет претендовать на компенсацию в размере от 10 до 5 млн руб. Аналогичные лимиты размеров компенсаций предусмотрены для обладателей исключительного права на объект смежных прав или товарный знак подп. Конкретный размер компенсации определяется судом с учетом характера нарушения.

Изначально указанные нормы были сформулированы таким образом, что выплата компенсации предполагалась за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. После внесения в г. В г.

Однако закупка оказалась контрольной и даже фиксировалась на видео. Компания, обладающая исключительными правами на аудиозаписи, обратилась в суд с иском к предпринимателю, потребовав вместо возмещения причиненного ущерба выплатить компенсацию — около 1,8 млн руб. Правда, затем сумма требований была снижена до руб. Арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении дела удовлетворил требования истца только частично, снизив размер взыскиваемой компенсации с до 15 руб.

Судьи посчитали, что продажа контрафактного диска с несколькими десятками фонограмм является продажей одной партии однотипных товаров, то есть одним случаем правонарушения. Также во внимание было принято тяжелое материальное положение ответчика. Апелляционная инстанция с этим вердиктом согласилась. Однако при рассмотрении дела в кассационной инстанции Суд по интеллектуальным правам СИП пришел к выводу, что каждое из музыкальных произведений и фонограмм, содержащихся на компакт-диске, является самостоятельным объектом авторских и смежных прав, подлежащим защите.

А значит, компенсацию правообладатель вправе требовать отдельно за каждую фонограмму. Поскольку правило о снижении общего размера компенсации при нарушении прав сразу на несколько объектов интеллектуальной собственности вступило в силу в г.

Судебные акты первой и апелляционной инстанции отменили и направили дело на новое рассмотрение. Выводы судов о злоупотреблении правом со стороны истца и о том, что истцом не утрачена возможность предъявления требований не только к продавцу товара, но и к его производителю и перепродавцам суд по интеллектуальным правом посчитал необоснованными. Арбитражный суд Алтайского края, рассматривавший дело в первой инстанции, обратился в Конституционный суд РФ с запросом о проверке конституционности подлежащих применению в указанном деле положений ГК РФ, которые не позволяют суду снижать компенсацию за незаконное использование нескольких результатов интеллектуальной деятельности до размера, который бы соответствовал характеру и тяжести совершенного правонарушения.

Однако при определенных обстоятельствах такое противоречие возможно. В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных ими убытков особенно в виде упущенной выгоды , в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Этой спецификой обусловлена и необходимость установления специальных способов защиты нарушенных исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе упомянутой компенсации по выбору потерпевшего. Конкретный размер компенсации определяется судом в пределах, предусмотренных законом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, возможна ситуация, когда в пользу правообладателя взыскивается компенсация в размере, превышающем размер фактически причиненных ему убытков. Принимая во внимание затруднительность расчета размера убытков в каждом конкретном случае правонарушения, допущение законом такой возможности не является мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства.

В то же время не исключаются и ситуации, при которых мера ответственности за однократное нарушение исключительных прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации даже с учетом его характера и последствий, а также других обстоятельств дела может оказаться чрезмерной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Судьи обратили внимание, что если речь идет о нарушителе-компании, то подобные санкции обычно чрезмерно не вторгаются в имущественную сферу участников такой компании — физических лиц. Если же речь идет об индивидуальном предпринимателе, который отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, то назначение такого наказания может не только поставить под сомнение продолжение таким лицом предпринимательской деятельности, но и крайне негативно отразиться на его жизненной ситуации.

Таким образом, размер ответственности может в сопоставлении с совершенным деянием превысить допустимый с точки зрения принципов равенства и справедливости предел и в конечном счете привести к нарушению ст. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д.

Радиовещание в заведении: как не нарушить закон? КС РФ подводит итоги: главные правовые позиции осени и зимы. В ГК РФ могут появиться условия для снижения компенсации за нарушение исключительных прав. В-четвертых, правонарушение должно быть совершено индивидуальным предпринимателем впервые. За продажу диска стоимостью 75 руб. Несоразмерная компенсация нарушает положения Конституции Арбитражный суд Алтайского края, рассматривавший дело в первой инстанции, обратился в Конституционный суд РФ с запросом о проверке конституционности подлежащих применению в указанном деле положений ГК РФ, которые не позволяют суду снижать компенсацию за незаконное использование нескольких результатов интеллектуальной деятельности до размера, который бы соответствовал характеру и тяжести совершенного правонарушения.

Книги нашего издательства: серия Русский мир. Правовые беседы. Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Компенсацию за нарушение исключительных прав можно снижать без предела

Когда лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности автор или правообладатель , сталкивается с неправомерным использованием авторского права, оно может требовать возмещения убытков, либо взыскания компенсации за нарушение указанного права п. Такое нарушение может быть связано с неправомерным использованием результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации например, производством и продажей контрафактной продукции, иным незаконным использованием товарного знака. Законодатель наделяет правообладателя полномочием требовать взыскания с нарушителя компенсации вместо возмещения убытков. Обладатель исключительного права может требовать взыскания компенсации как за каждый случай неправомерного использования, так и за всё нарушение в целом.

Авторские права: актуальная судебная практика

Пишите: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Появились вопросы? Мы решаем юридические задачи бизнеса. Мы помогаем законно заработать и защитить заработанное.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как взыскивать убытки или компенсацию за нарушение прав

За нарушение авторских прав компания может серьезно поплатиться в прямом смысле слова. Штраф за такое нарушение составляет от 10 тыс.

Положения Гражданского кодекса РФ, позволяющие правообладателю требовать компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности, но не предусматривающие для суда возможности снизить общую сумму компенсации при нарушении прав сразу на несколько объектов, не соответствуют общеправовому принципу соразмерности пропорциональности санкции совершенному правонарушению и положениям основного закона страны. Суд вправе снизить размер взыскиваемой компенсации ниже установленного законом минимального предела, но только при наличии определенных условий.

Статья ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи , и , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:. Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ часть 4 в действующей редакции.

Взыскание компенсации за неправомерное использование авторских прав

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. По данным Суда по интеллектуальным правам далее — СИП , опубликованным в Отчете о работе кассационной инстанции СИП за первое полугодие год 1 , с января по июнь текущего года Судом было рассмотрено дел, подавляющее большинство которых дел связано с защитой интеллектуальных прав.

Верховный суд РФ сегодня обнародовал обзор судебной практики по разрешению споров о защите интеллектуальных прав. В документ вошел анализ 65 дел, в частности, о правах на фотографии сотрудника во время его командировок, о том, нужно ли платить автору корпоративного гимна, и о хитростях подсчета летнего срока охраны произведений. В обзоре рассматривается судебная практика за период, прошедший после принятия совместного постановления пленумов ВС и ВАС РФ от 26 марта г.

Вы точно человек?

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет.

Взыскание компенсации за нарушение исключительного права: позиция судов

Согласно его содержанию, каждый гражданин, желающий работать таксистом, должен приобрести лицензию. Стоимость ее не регламентирована законодательно и определяется региональным органом власти.

Также лицензия может быть изъята заблаговременно, если водитель авто: передаст машину в пользование третьему лицу, не оформив доверенность на его имя; нарушит установленные Минтрансом нормативы; станет виновником ДТП.

Во избежание применения подобных мер важно соблюдать закон и все актуальные требования Минтранса. Кто выдает Приемом документов и оформлением лицензии занимается Министерство транспорта (Минтранс. Также в каждой области есть Департамент транспорта (Дептранс.

Через последнюю инстанцию получают разрешения для автомобилей, соответствующих региональным требованиям.

Исключительные права – основная группа авторских прав, прав автор вправе предъявить иск, в том числе о взыскании компенсацию за нарушение авторского права на опубликование трудов – 6 руб.

Статья 1301 ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

Получите бесплатную юридическую консультацию по семейному праву прямо. Обращайтесь к нашим юристам за помощью.

Сейчас они поругались, он ушел и жена этот лист отдала приставам и ему насчитали с 14 года и насчитали полмиллиона задолженность. Есть ли срок давности. В электричке на Курском вокзале Горьковское направление в районе Петушков контролеры угрожали пассажиру, который отказался платить, я выходил на той же остановке, где и этот пассажир и контролер плюнул на меня, видимо целясь в него и даже не извинился.

Хочу привлечь к ответственности.

Я бесконечно благодарна ей ещё и за душевность. Сначала у нас была одна зарплата, теперь стала меньше из-за все возможных штрафов, которые даже не прописаны в договоре. Мы долго терпели, пока не наступил край.

Имеют полное право высказать свою точку зрения на место проживание и воспитания детей. Многие молодые люди решившие узаконить свои отношения, решают заключить брачный договор, когда вы получите на руки свой экземпляр договора, найдите время, и обратитесь, чтобы задать вопрос бесплатно лучшим юристам Екатеринбурга.

Неоднократно в судебных процессах спаривались брачные договора. Консультация юриста в Екатеринбурге Получить бесплатную консультацию юриста в Екатеринбурге Наш юрист в Екатеринбурге перезвонит Вам в течение 10 минут Этот вопрос интересует людей с давних пор, даже тогда, когда не существовало это понятие.

Юрист предоставит полноценный ответ. Каждый специалист выполняет свою специализацию. Клиент получает ответ от профессионала в своей области.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Изольда

    Блог сделан очень профессионально, и легко читается. То, что мне нужно. И многим другим.

  2. Лариса

    Вы не похожи на эксперта :)

  3. Харитина

    Это отличный вариант